我等Seedance 2.5已经有一段时间了。前段时间我还专门开了即梦高级会员。当时想得很简单只要价格不是特别离谱哪怕稍微贵一点也可以先生成一条视频看看它宣传的30秒连续生成到底怎么样。结果高级会员开了很久Seedance 2.5迟迟没有正式上线。等到实在没耐心我就把会员退了。没想到刚退没几天它上线了。但真正让我放弃测试的并不是错过会员而是价格。一条30秒视频几乎要用掉大半个月积分我现在只有基础会员每个月总共也就1000多积分。按照测试当天页面显示的价格·生成一条30秒、720P的视频需要700多积分·即使降低到480P也需要300多积分。这意味着如果我想完整测试一次Seedance 2.5一条视频就可能用掉当月大部分积分。要是第一次生成效果不好再修改提示词重做一次积分基本就不够了。Seedance 2.5目前最值得测试的能力恰恰是“一次生成30秒视频”。如果只生成5秒或者10秒虽然能降低成本却很难验证它在长镜头、剧情连贯性和节奏控制上的真实表现。所以考虑之后我决定先不测了。等后面价格下降、出现体验额度或者有更合适的测试渠道再用完整30秒做一次正式对比。否则为了省积分缩短时长最后得到的结论参考价值也不大。Seedance 2.5没测成我转而试了MiniMax H3最近MiniMax H3的讨论也比较多。从公开演示来看它的画面表现不错价格相对也更容易接受。我手里没有MiniMax的官方测试入口首发接入 H3于是就顺手做了一次实测。为了让结果更容易比较我没有临时编一段简单提示词而是拿出了之前测试过的小故事。我先让豆包把完整故事压缩成一段适合10秒视频的提示词然后使用同一套故事内容分别测试已有的Mini版、Fast版再把相同提示词交给MiniMax H3。这样至少可以观察三个方面1. 模型能不能理解完整剧情2. 10秒内能不能交代主要事件3. 人物、镜头和故事能不能保持基本连贯。Mini版和Fast版画面接近但Fast版更完整Mini版和Fast版第一眼看上去差距不算特别大故事主体和画面方向基本一致。MiniMax H3清晰度可以但剧情控制没有达到预期接下来我把同一段提示词交给MiniMax H3。MiniMax H3值得用吗只根据这一次测试还不能直接判断MiniMax H3的全部能力。我这次只测试了文生视频没有继续尝试图生视频、多图参考或者其他控制方式。一方面是积分有限另一方面也是想先看它在没有图片辅助的情况下能不能独立理解并完成一段故事。就这次结果而言我的感受是·H3的基础画面质量不错·生成结果具备一定可用性·对复杂提示词的取舍不够稳定·多事件叙事和节奏压缩仍有提升空间·人物设定、字幕位置和声音需要额外控制。网上有一些说法认为MiniMax H3未来可能支持一定程度的开放或本地部署但不一定属于完全开源。相关方案没有最终确定前暂时不建议把“完全开源”写成明确结论。即使能够本地部署对电脑配置的要求大概率也不会低。普通个人电脑未必能顺利运行但对于有高性能显卡、服务器或者技术团队的用户可以前往pixpix官网体验。