一、对话当国际检索报告说“没有创造性”IP负责人“代理师我们的PCT国际检索报告回来了书面意见说我们的权利要求1-3不具备创造性引用了两篇对比文件。这是不是意味着我们的海外专利没戏了”代理师“先别慌。国际检索报告和书面意见是什么你清楚吗”IP负责人“不太清楚。是不是审查员说我们的技术没创新”代理师“不准确。国际检索报告ISR是国际检索单位出具的一份检索结果——它告诉你在你申请日之前有哪些相关的现有技术。书面意见WO/ISA是检索单位基于检索结果给出的初步意见——它认为你的权利要求相对于这些现有技术是否满足新颖性和创造性要求。”IP负责人“那它说没有创造性是不是就等于驳回了”代理师“不是。这是最关键的误解——国际检索报告是诊断书不是判决书。”二、为什么说“诊断书不是判决书”理由1各国专利局独立审查PCT国家阶段是由你选择进入的各个国家的专利局独立审查的。国际检索单位的意见对各国专利局没有约束力。国际检索报告引用的对比文件各国审查员可能会重新评估其相关性。你以为国际检索报告说没有创造性所有国家都不会授权。实际是不同国家的审查标准不同——同一份权利要求可能在美国被认定有创造性在欧洲却被驳回或者反过来。国际检索报告只是一个参考不是终审。理由2负面意见中藏着修改方向国际检索报告引用的对比文件恰恰是你修改权利要求的最佳指南。代理师“你看书面意见说你的权利要求1相对于对比文件D1D2不具备创造性。这意味着什么意味着审查员认为D1D2的组合’显而易见’。但如果你能证明D1和D2之间存在’结合障碍’——比如两者的技术原理相互矛盾、一篇明确教导’不要这样做’——你就能切断这个逻辑链。”IP负责人“所以负面意见不是告诉我’放弃吧’而是告诉我’修改方向在哪里’”代理师“完全正确。负面意见是修改指南不是死亡通知。”理由3国际初步审查可以争取正面意见在收到国际检索报告后3个月内你可以选择请求国际初步审查Chapter II。国际初步审查员会重新评估你的权利要求如果你在初步审查阶段修改了权利要求并获得了正面意见这个正面意见对国家阶段审查有积极的参考价值。三、收到负面检索报告后应该做什么步骤内容时间窗口1. 分析对比文件逐篇研读ISR引用的对比文件理解审查员的逻辑链收到ISR后尽快2. 评估修改方向判断哪些权利要求可以修改、怎么修改能克服创造性问题3个月内3. 决定是否做国际初步审查如果修改后权利要求有明显改善可以请求初步审查争取正面意见收到ISR后3个月内4. 制定国家阶段策略根据修改后的权利要求评估哪些国家值得进入30/32个月前你以为收到负面报告就该放弃实际上收到负面报告恰恰是修改权利要求的最佳时机——在国际阶段修改比在国家阶段答复审查意见更主动。四、自查你收到PCT国际检索报告了吗你收到国际检索报告ISR了吗如果收到了你读懂了它告诉你什么吗书面意见WO/ISA是正面还是负面如果是负面你有没有分析修改方向你有没有在3个月内决定是否请求国际初步审查这个窗口一过就没了。距离优先权30个月还有多久国家阶段进入的决策时间在倒计时。如果第2个问题的答案是“没有分析”你的PCT申请可能正在浪费国际阶段的修改窗口。国际检索报告是诊断书不是判决书——负面意见恰恰是你修改权利要求的最佳指南。