上周我花了3天时间用同一套题库测了6个主流中转API平台想看看有多少是真的GPT-4。结果有点意外先说结论6个里只有2个确定是真GPT-4。测试方法我用 真探API 的6维检测体系统一检测连通性与响应速度模型指纹验证跨模型一致性检测响应稳定性测试知识截止日期验证平台跑路风险评估同一时间、同一问题、同一标准最大程度保证公平。测试结果匿名处理避免引战平台A ⭐⭐⭐⭐⭐ 真GPT-4延迟800ms正常模型确认GPT-4知识截止2024年4月稳定性5次检测得分一致综合评分92分 ✅平台B ⭐⭐⭐⭐ 真GPT-4延迟1200ms偏慢模型确认GPT-4但有轻微串台稳定性4次检测一致综合评分85分 ✅平台C ⭐⭐⭐ 疑似GPT-3.5延迟600ms反常地快模型声称GPT-4但知识截止日期对不上稳定性波动较大综合评分62分 ⚠️平台D ⭐⭐ 假货延迟300ms便宜货的标志模型明显不是GPT-4稳定性极差综合评分35分 ❌平台E ⭐⭐⭐⭐ 性价比之选延迟900ms模型确认GPT-4有些不稳定稳定性偶有波动综合评分80分 ✅价格便宜平台F ⭐ 无法判断延迟忽快忽慢模型多次检测结果不一致疑似混用稳定性极差综合评分无法给出 ❌有意思的发现发现一延迟不是越快越好很多人觉得延迟300ms比1000ms好其实错了。OpenAI直连GPT-4的延迟本身就要500-1000ms。那些300ms响应的大概率用的是更便宜的模型。发现二价格和真假不完全正相关最贵的那个反而不是纯正的GPT-4混了其他模型。最便宜的反而是真的只是通道不稳定。发现三稳定性最能暴露问题假API往往单次测试看起来正常但跑5次、10次之后问题就暴露了。真正的GPT-4稳定性应该在90%以上。买API的正确姿势先用真探API检测 — 花1分钟免费测一下看综合评分 — 85分以下慎重考虑小额试水 — 先充10块钱试试不要一上来充几百关注稳定性 — 能用≠好用稳定性才是关键工具本身我自己做这个检测工具的初衷很简单被假API坑过所以做了一个检测工具希望更多人别再被坑。您可以访问 真探API检测工具 进行免费测试。