举报与替补的循环01【仲裁与递补】卓老师您好我是来自天津大学轮腿穿越组的成员。 关于天津大学和同济大学仲裁之事 我希望得到一个满意的答复。 首先此次仲裁为闭幕式开始之前提交的纸质仲裁 不应当算为赛后提交的仲裁。 如果是判断为同济大学罚时违规 那么就应该将天津大学递补上去。 我们仲裁并非赛后盯着人家的视频找瑕疵 而是比赛时就看到他们明显违规审核员明显误判 在比赛未结束的时候就提交的纸质仲裁申请。 如果这样的仲裁也不能递补 那么以后的无裁判模式就是无论有没有罚时违规都说自己没有罚时 反正裁判员看不出来 竞争队伍的举报也不作数 甚至进行举报的队伍就是减少国赛一等奖名额的恶人 没有人想当恶人这样就是把举报别人的队伍架在火上烤组委会美美隐身。 我理解卓老师和组委会想要减少奖项争议的想法 但是不应该一刀切让选手承担审核员审核失误的后果。 希望卓老师对此次仲裁的结果做一个完整官方的回复 也为我们本次21届智能车比赛画上一个完整的句号.目前的核心争议是天津大学和同济大学谁应该获得本届比赛轮腿组最后一个国一名额 如果是比赛的时候的仲裁都不作数 那也体面一点不要有什么仲裁环节了。