一、方法概述独立样本t检验Independent Samples t-test是用于比较两个独立组别均值是否存在显著差异的参数检验方法。该方法要求数据满足正态性和方差齐性两个前提条件通过构造t统计量判断组间差异是否超出抽样误差范围。当方差齐性不满足时需采用Welch修正t检验。本研究使用SPSSAU软件进行独立样本t检验分析并报告效应量Cohen’s d以衡量差异的实质意义。在SPSSAU【通用方法】模块选择【独立t检验】将变量拖拽至右侧对应分析框操作如下图二、t检验分析结果表1报告了两个分析项在两组之间的均值差异检验结果。对于x1指标1.0组均值为62.88SD5.592.0组均值为68.32SD6.18两组差异具有统计学显著性t-5.836p0.001。对于x2指标1.0组均值为137.88SD12.112.0组均值为149.72SD13.18差异同样达到极显著水平t-5.914p0.001。两个指标的t值绝对值均超过5表明组间差异远超抽样误差范围拒绝零假设的证据非常充分。从均值方向看2.0组在两个指标上均显著高于1.0组。三、效应量分析表2报告了效应量指标。x1的Cohen’s d0.923x2的Cohen’s d0.935两个指标均接近0.9按照Cohen提出的效应量判定标准0.2小效应0.5中等效应0.8大效应均已达到大效应水平。这说明两组之间的差异不仅在统计上显著而且在实际应用中具有较大的实质意义。联合方差S²pooled分别为34.726x1和160.218x2反映了各指标在组内的离散程度。综合来看两个指标的组别差异均具有强统计显著性和大效应量表明组别变量对这两个结果变量具有强烈的区分效应。四、方差齐性检验表3报告了Levene方差齐性检验结果。x1的Levene F0.971p0.3260.05x2的Levene F0.990p0.3210.05两个指标均未拒绝方差齐性的零假设表明两组数据的方差水平无显著差异。因此应采用假设方差齐条件下的常规t检验结果即表1中报告的统计量。这一结果也进一步支持了t检验结果的可靠性。五、均值差异与置信区间表4报告了均值差及其95%置信区间。x1的均值差为-5.43895% CI为[-7.278, -3.597]区间不包含0说明差异方向稳定可靠。x2的均值差为-11.83695% CI为[-15.789, -7.883]同样不包含0。两个指标的差值均为负数说明1.0组均值显著低于2.0组。置信区间宽度反映了估计精度x2的区间宽度约为7.9大于x1的约3.7这与x2数据离散程度更大相一致。六、图形结果解读图1 独立样本t检验分析图图1展示了SPSSAU输出的独立样本t检验分析图。从图中可以直观看出两组在各指标上的均值差异组间间距与表1中的t检验结果方向一致进一步验证了组别差异的稳定性。图2 补充分析图形图2展示了SPSSAU输出的补充分析图形。从图中可以观察两组数据的分布特征包括峰值位置、分布形态和重叠程度与表1中的显著性结果相印证。图3 分布比较图图3展示了两组数据的分布比较图。从图中可以看出两组的数据分布形态和离散程度结合表3的方差齐性检验结果两组方差水平无显著差异图形与统计检验结论一致。七、结论本研究通过SPSSAU软件对两组被试的两个指标进行了独立样本t检验分析。结果显示两个指标在两组之间均存在极显著的差异x1: t-5.836, p0.001; x2: t-5.914, p0.0012.0组均值显著高于1.0组。效应量分析表明两个指标的Cohen’s d均达到大效应水平分别为0.923和0.935差异具有实质意义。Levene方差齐性检验显示两个指标均满足方差齐性假设p0.05支持了常规t检验结果的可靠性。均值差的95%置信区间均不包含0进一步确认了差异方向的稳定性。