毕设 基于大数据的K-means广告效果分析
基于大数据的K-means广告效果分析项目运行效果毕业设计 基于大数据的K-means广告效果分析项目分享见主页任意置顶文章一、分析背景和目的在大数据时代的背景下广告主可以购买媒介变成直接购买用户广告的精准投放对广告主、服务平台与潜在用户而言在提升效率与商业效益方面有了更迫切的需求然而网络广告形式多样很多广告投放系统相对缺乏针对性使得网络广告精准度不够高因此对推广数据的研究是十分必要的。所有本次项目将从用户特征投放时间投放位置以及高点击率广告的特征等方面多维度进行数据分析以提高用户点击率实现淘宝展示广告精准投放实现广告投放效果最大。注意本文是博主自主探索数据分析的记录和总结有些方法和结论会存在错误希望对你学习有帮助的话我很高兴但是有问题的话希望给小弟批评和指正。本文使用的数据工具为mysql 和 tableau二、数据集数据来源阿里天池数据集数据名称说明属性raw_sample原始样本骨架用户id广告id时间资源位是否点击ad_feature广告的基本信息广告id广告计划id类目id品牌iduser_profile用户的基本信息用户id年龄层性别等raw_behavior用户的行为日志用户id行为类型时间商品类目id品牌id具体字段如图三、分析框架和思路对于衡量广告投放效果有三种模式对于cpc模式点击率 点击量 / 展示量可以使用点击量衡量投放效果对于品牌来说是根据点击量来进行付费的点击率则可以体现广告的吸引力。对于cpa模式可以构建两个漏斗即浏览—收藏—购买浏览—加入购物车—购买观察转换率可以衡量投放效果。四、数据预处理原数据集太大为了方便分析在raw_sample数据集中截取300w条数据数据缺失值处理如果出现缺失将缺失的行删除即可简单方法​select count(user_id),count(adgroup_id),count(time_stamp),count(pid),count(noclk),count(clk)from raw_sample;在 user_profile 数据中 pvalue_level 字段缺失率高达53.1%这里可以使用knn算法进行预测填充(我比较菜先直接忽略后续学习python之后进行补充而 new_user_class_level 字段的缺失率也有27.4%可以使用众数进行补充。数据重复值处理​select user_id, adgroup_id, time_stamp, pid, noclk, clkfrom raw_samplegroup by user_id, adgroup_id, time_stamp, pid, nonclk, clkhaving count(user_id) 1;数据异常值比如有无超出时间范围时间处理将时间戳分解为日期和时间​alter table raw_sample add time_date varchar(20);alter table raw_sample add time_hour varchar(20);update raw_sample set time_date left(from_unixtime(time_stamp),10);update raw_sample set time_hour right(from_unixtime(time_stamp),8);五、数据分析1. 广告投放渠道分析​select pid ‘资源位’,(select COUNT() from raw_sample) ‘展示量’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT() from raw_sample) ‘点击率’from raw_samplegroup by pid;结论4300548_1007的广告投放效果会更好而且广告吸引力也更大。2. 广告投放时间分析2.1 24h的投放效果​select left(time_hour,2) ‘小时’,COUNT() ‘展示量’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / COUNT() ‘点击率’from raw_samplegroup by left(time_hour,2)order by left(time_hour,2) ;结论点击量基本符合人们的作息规律而点击率在9-10点、13-14点和20-21点都比较高这些时间基本就是人们工作前、中奇怪的是在半夜1点和3点的时候点击率居然比较高问题可能是展现量较低但点击量高夜猫子刷淘宝的时候不容易被其他事情分散注意力我觉得可以探索一下哪个品类的东西深得夜猫子浏览和点击适当的进行实验性营销。说干就干首先查看整体展现量分布发现将近90%的展现量在1000以内所以我截取了时间在0-4点并且展现量大于500的商品类目如下图确实有几个点击率很高的类目不过他们的投入产出是否合理这个还是看具体情况吧。2.2 一周8天的投放效果​select right(time_date,2) ‘日期’,COUNT() ‘展示量’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / COUNT() ‘点击率’from raw_samplegroup by right(time_date,2)order by right(time_date,2) ;结论2017年5月6号是星期六周末的展现量较高比较符合作息规律周二的点击率比较高但是周末点击率为什么比较低因为展现量高周五的点击率最低是什么原因造成这些可能需要具体分析可以进行与其他日期进行对比分析对比不同日期24小时效果分析。3、广告投放人群分析3.1 用户性别分析​select if(final_gender_code 1, ‘男’,‘女’) ‘性别’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.useridgroup by final_gender_code结论相比于男性女性更容易被广告吸引点击量更高。3.2 用户消费档次分析​select case when pvalue_level 1 then ‘1’when pvalue_level 2 then ‘2’when pvalue_level 3 then ‘3’end ‘消费档次’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.userid andpvalue_level is not null – 缺失值未处理直接排除group by pvalue_levelorder by pvalue_level;结论由于缺失值未处理所以结论有问题但不影响本文分析消费档次为2的用户更容易被吸引。3.3 用户购物深度分析​select case when shopping_level 1 then ‘浅层’when shopping_level 2 then ‘中层’when shopping_level 3 then ‘深层’end ‘购物深度’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.useridgroup by shopping_levelorder by shopping_level;结论深度使用的用户更容易被广告吸引。3.4 用户人群分析​select case when occupation 1 then ‘大学生’when occupation 0 then ‘非大学生’end ‘用户人群’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.useridgroup by occupation;结论非大学生群体更容易被广告吸引。3.5 用户年龄分析​select age_level ‘年龄层次’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.useridgroup by age_level;结论年龄在3层的用户更容易被吸引3.6 用户城市层次分析​select new_class_level ‘城市层次’,sum(clk) ‘点击量’,sum(clk) / (select COUNT(*) from raw_sample) ‘点击率’from raw_sample,user_profilewhere raw_sample.user_id user_profile.useridgroup by new_class_level;结论在城市层次2的用户更容易被广告吸引。4、用户行为指标衡量广告投放效果CPA​select btag,count(btag)from behavior_loggroup by btagorder by count(btag);浏览—加入购物车—购买的漏斗模型用户在点击广告浏览后加入购物车的转化率为2.31%购买的转化率为1.24%选择CPA模式衡量投放效果的话必须提高用户的加入购物车、收藏和购买的转化率如果转化率低的话可能是因为用户进入商品详情界面时较难激发购物欲望需要对落地页进行优化才能提高转化率。六、结论和建议渠道4300548_1007资源位的广告投放效果会更好时间在9-10点、13-14点和20-21点的时候点击率会更高周二的点击率更高用户女性、中档消费、深度购物、非大学生、年龄3档、城市层级2层的用户投放效果会更好。本文只分析了全体的投放效果正常需要结合品牌、商品类目和价格等进行分析也可以结合转化率一起分析。项目运行效果毕业设计 基于大数据的K-means广告效果分析项目分享见主页任意置顶文章

相关新闻

支付单、业务单与退款单三表对齐实战指南

支付单、业务单与退款单三表对齐实战指南

支付单、业务单、退款单:一次订场退款里的三表对齐 背景 「快约球」订场链路里,用户支付成功后会同时存在:概念表 / 字段职责业务订场单venue_bookings(pay_status / booking_status)场次是否确认、是否取消支付单paym…

2026/7/23 20:23:31 阅读更多 →
统计学毕业生的多元出路:不止考研考公,数据分析师是黄金赛道

统计学毕业生的多元出路:不止考研考公,数据分析师是黄金赛道

引言:打破统计学毕业生的思维定式每年夏天,无数统计学专业的毕业生站在人生的十字路口,耳边充斥着“考研”“考公”的建议,仿佛这两条路是唯一的“正途”。然而,统计学作为一门应用性极强的学科,其毕业生在…

2026/7/23 20:22:31 阅读更多 →
二手机床合同避坑:付款方式、验收标准与售后条款设计

二手机床合同避坑:付款方式、验收标准与售后条款设计

在二手机床交易中,合同是保障买卖双方权益的核心文件。然而,由于设备状况复杂、信息不对称,合同条款若设计不当,极易引发纠纷。本文从法律和实操角度,解析付款方式、验收标准与售后条款的关键设计要点,并提…

2026/7/23 20:22:31 阅读更多 →

最新新闻

厚度公差就是良品率!精密设备专用氧化铝陶瓷片公差控制深度解析

厚度公差就是良品率!精密设备专用氧化铝陶瓷片公差控制深度解析

在精密半导体封装、车载功率器件、微型工控主板散热场景中,氧化铝陶瓷片的厚度公差是影响组装贴合度、散热效率、设备良品率的核心关键。很多终端设备散热不均、芯片局部过热、装配翘边,根源并非导热性能不足,而是陶瓷片厚度公差超标&#xf…

2026/7/23 20:33:35 阅读更多 →
MD3:从未被使用的算法,凭什么成了MD5的爹?

MD3:从未被使用的算法,凭什么成了MD5的爹?

你知道MD5,但你知道还有一个"MD3"吗?它诞生于1989年,从未被正式标准化,甚至没有进入过任何商业软件。但它却是MD5的"试验田"——今天,我们用C#手写实现它,看看这个"被遗忘的算法&…

2026/7/23 20:33:35 阅读更多 →
NPDP培训哪家靠谱?选机构先核实这件事!

NPDP培训哪家靠谱?选机构先核实这件事!

不少产品经理、研发负责人打算报考NPDP,想依靠新产品开发专业认证提升职场竞争力。但市面上NPDP培训机构鱼龙混杂,低价引流、资质造假、学时证明无效、考完无人售后等陷阱层出不穷。 很多人报名只顾对比价格,忽略最关键的核心条件&#xff0c…

2026/7/23 20:33:35 阅读更多 →
NPDP是产品经理标配证书?真相没有你想的简单

NPDP是产品经理标配证书?真相没有你想的简单

在产品经理圈子里,NPDP(产品经理国际资格认证)这个名字近几年越来越频繁地出现在大家的视野中。培训机构说它是“产品经理的国际通行证”,大厂招聘公告里写着“持有NPDP证书者优先”,身边同事也在悄悄备考。于是&#…

2026/7/23 20:33:35 阅读更多 →
C2000 DSP开发:位域与Driverlib硬件抽象层实战解析

C2000 DSP开发:位域与Driverlib硬件抽象层实战解析

1. 项目概述:为什么我们需要硬件抽象层? 在嵌入式开发领域,尤其是面对像TI C2000系列DSP这样功能强大但寄存器配置复杂的微控制器时,直接操作硬件寄存器是每个工程师的必修课。早期,我们习惯于使用一堆 #define 宏来…

2026/7/23 20:33:35 阅读更多 →
桌面 AI 自动化利器 OpenClaw,Windows 环境零基础落地教程(含安装包)

桌面 AI 自动化利器 OpenClaw,Windows 环境零基础落地教程(含安装包)

Windows 桌面 AI Agent 搭建教程|OpenClaw v2.7.9 可视化部署实操 核心亮点 图形化可视化部署|免除复杂环境搭建|整合全套运行依赖|零命令行操作|内置 28 万 Tokens 使用额度 资源获取地址 Windows 版本&#xff1…

2026/7/23 20:32:35 阅读更多 →

日新闻

从单点好评到指数级传播:AI副业主理人必须掌握的4层口碑渗透模型(含ROI测算表)

从单点好评到指数级传播:AI副业主理人必须掌握的4层口碑渗透模型(含ROI测算表)

更多请点击: https://intelliparadigm.com 第一章:从单点好评到指数级传播:AI副业主理人必须掌握的4层口碑渗透模型(含ROI测算表) 当AI副业主理人不再仅满足于单次服务交付,而是主动构建可复用、可裂变、可…

2026/7/23 0:00:25 阅读更多 →
AI写作开头钩子设计:为什么你的AI文案完读率不足18%?——基于2,346篇A/B测试报告的归因分析

AI写作开头钩子设计:为什么你的AI文案完读率不足18%?——基于2,346篇A/B测试报告的归因分析

更多请点击: https://codechina.net 第一章:AI写作开头钩子设计:为什么你的AI文案完读率不足18%?——基于2,346篇A/B测试报告的归因分析 在对2,346篇跨行业AI生成文案的A/B测试数据进行聚类分析后,我们发现&#xff1…

2026/7/23 0:01:26 阅读更多 →
Chitchatter完整指南:免费开源的终极点对点安全聊天工具

Chitchatter完整指南:免费开源的终极点对点安全聊天工具

Chitchatter完整指南:免费开源的终极点对点安全聊天工具 【免费下载链接】chitchatter Secure peer-to-peer chat that is serverless, decentralized, and ephemeral 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ch/chitchatter Chitchatter是一款革命性的安…

2026/7/23 0:01:26 阅读更多 →

周新闻

Go语言静态资源打包方案对比与实践指南

Go语言静态资源打包方案对比与实践指南

1. 项目背景与核心需求在Go语言开发中,我们经常需要处理静态资源文件的打包问题。无论是Web应用的模板文件、前端资源,还是配置文件、证书等,都需要随程序一起分发。传统做法是将这些文件与编译后的二进制文件放在同一目录下,但这…

2026/7/22 8:58:19 阅读更多 →
Go语言实现高性能LDAP认证服务的架构与实践

Go语言实现高性能LDAP认证服务的架构与实践

1. 项目背景与核心价值LDAP(轻量级目录访问协议)作为企业级身份认证的黄金标准,已经服务了超过80%的财富500强公司。我在金融科技领域实施统一认证体系时,发现传统Java方案存在启动慢、内存占用高等痛点。而Go语言凭借其协程并发模…

2026/7/22 19:43:43 阅读更多 →
【AI面试官实战指南】:用ChatGPT模拟10类高频技术岗面试,3天提升应答精准度92%

【AI面试官实战指南】:用ChatGPT模拟10类高频技术岗面试,3天提升应答精准度92%

更多请点击: https://intelliparadigm.com 第一章:AI面试官实战指南的核心价值与适用场景 AI面试官并非替代人类HR的“黑箱工具”,而是以可解释、可审计、可迭代的方式,赋能招聘全链路的关键基础设施。其核心价值在于将主观经验沉…

2026/7/23 17:49:47 阅读更多 →

月新闻