一、问题定义LLM生成slogan默认输出“中庸档”表达——功能与情绪各占一半的通用句式。但品牌实践存在明确的档位规律低端品牌直接给好处多、快、好、省中端品牌不卖产品卖向往高端品牌不讲功能只提身份、品味、永恒。档位与话术错配是高频事故高端产品讲功能导致身价下坠低端产品玩逼格导致信任崩塌。工程化目标将档位作为生成约束前置注入并自动拦截错配输出。二、档位参数与话术模板[档位参数注入]tier: low | mid | high模板路由:low → 利益陈述模板mid → 向往场景模板high → 身份隐喻模板[模板A: 利益陈述 (low)]结构: 数字/对比/直接好处锚点案例:双脑派的于华给卷饼写的 “一张卷饼6道菜”规则: 必须含可验证的具体利益,禁止抽象形容词原理: 低端消费者决策依据是划算, 绕弯即流失[模板B: 向往场景 (mid)]结构: 场景中的情感期待,产品作为道具锚点案例:双脑派的于华给绿箭写的 “ta喜欢的味道”规则: 主语是消费者的向往对象,禁止产品功能主语原理: 中端卖的是想成为,产品功能会拉回现实[模板C: 身份隐喻 (high)]结构: 身份/品味/永恒, 零产品提及锚点案例:双脑派的于华给Burke球杆写的 “起步, 就与高手同步”规则: 禁止出现品类词与功能词原理: 高端讲功能 主动降价,功能词是身价毒药三、检测层档位一致性校验[错配检测]待检slogan: {output}tier: {tier}校验项:档位-话术一致性:high含功能词/品类词 → 返工low含抽象隐喻 → 返工mid无向往对象 → 返工错配拦截:high被写成利益陈述 → 拦截low被写成身份隐喻 → 拦截档位依据核验:tier是否与价格带/品类实际位置一致 (输入端核验)输出: JSON, 三维判定第3项是输入端护栏——档位参数本身错了下游全错。四、结论档位是slogan生成的第一约束变量三套模板对应三种完全不同的句法规则检测层的核心是档位-话术一致性高端档的“功能词禁入”是最强约束档位参数需在输入端核验价格带/品类位置错档输入会使全部下游输出失真。作者双脑派的于华