商业模式画布不是填空:四个价值环节动态推演
1. 一张画布贴不满创业这件事我见过太多团队围着一张大纸贴了半小时便利贴把九个格子填得满满当当然后拍张照发到群里配一句“商业模式定了”。过了三个月产品做出来了客户不买账渠道铺开了成本压不住融资聊了一圈投资人问“你怎么赚钱”答不上来。问题的根源不在画布不好用而在很多人把商业模式画布当成了“商业模式的最终答案”。可标题里这句话才是关键——价值发现、价值实现、价值传递、价值回报是描述商业逻辑运行过程的动态流程而商业模式画布是一种系统化表达商业模式的静态组成。一个是正在播放的电影一个是电影的暂停截图。你拿截图去理解剧情当然会漏掉大量信息。这篇内容不是教你背概念而是想把“动态流程”和“静态画布”之间那层窗户纸捅破画布怎么填才不算白填、四个价值环节到底在业务里怎么流动、以及一个几十人的小团队如何用一张画布持续追踪业务变化而不是三个月才更新一次。适合谁看早期创业者、产品负责人、运营负责人以及所有被要求“画一版商业模式”但不知道接下来该干嘛的人。看完你会发现画布不是交差用的它是你用来做动态推演的工作台。1.1 静态画布的真实局限从填空题变成断头路先做一个思想实验。你拿到一张空白画布上面有九个格子客户细分、价值主张、渠道通路、客户关系、收入来源、核心资源、关键业务、重要伙伴、成本结构。绝大多数人的第一反应是——开始填空。填完的那一刻画布就“死”了。为什么因为它只记录了你在某一个瞬间的判断而业务是流动的。你今天认为的客户画像可能一个月后就变了你今天设计的收入来源可能压根走不通你今天觉得是核心资源的东西可能很快被别人复制。这不是说画布错了而是说画布的使用方式错了。你可以把画布想象成一张地图动态流程是导航。地图告诉你这个街区有哪些路但导航才知道你现在在哪儿、前方堵不堵、要不要绕行。创业就是开着车看导航而不是抱着地图坐在车里发呆。所以别再把画布当成“填完就结束”的交付物。它是一个活文档每一次业务发生变化都应该回来动一动画布上的格子。谁不动谁就拿着过期的地图开车迟早开到断头路。1.2 动态流程缺失后创业者最容易踩的两个坑静态画布用久了人会下意识忽略动态流转于是踩进两个非常典型的坑里。第一个坑价值主张写得天花乱坠但价值回报迟迟不来。团队访谈了三十个用户人人都说“这个需求太真实了”于是信心满满地开发结果产品上线后没人付费。为什么因为价值发现做对了价值实现也做出来了但价值回报这条回路根本没打通——要么定价不合理要么用户没有付费习惯要么你压根没验证过“有人愿意掏钱”。画的格子再漂亮现金流一断全白搭。第二个坑价值实现做得太重价值传递被拖垮。我认识一个做二手乐器租赁的小团队一开始为了给用户“最好的体验”自建了仓库、自己检测维修、还开发了一套库存管理系统。东西确实好但成本高到每单都在亏钱渠道也没钱铺开。他们把“价值实现”做到了满分却忘了动态流程是四个环节联动价值实现太重会直接把价值传递和价值回报压垮。这两个坑的共同点是什么都是把九个格子当成了一个一个独立的填空题而没有把它们当成一条流水线上的站点。一个站点的输出决定了下一个站点的输入。2. 商业模式画布的正确打开方式九个格子不是九个填空框既然画布容易“填死”那正确的打开方式是什么我们得先重新理解九个格子之间的关系而不是把每个格子孤立起来看。2.1 九个格子背后的三句话商业模式画布看似有九个独立模块本质上只讲了三个递进的问题第一句我为谁创造什么价值——对应客户细分、价值主张。你要服务哪群人解决他们什么问题给他们带来什么独特收益。第二句我怎么把价值做出来并送到他们手里——对应关键业务、核心资源、重要伙伴、渠道通路、客户关系。你靠什么能力、什么流程、什么协作网络来生产和交付这种价值以及你如何触达和维系用户。第三句我怎么从中获得可持续的回报——对应收入来源、成本结构。用户愿意为什么付钱付多少你为之付出的总成本是多少差额是否正向且能撑下去。听起来很简单对吧但大多数团队填画布时是打乱顺序填的——今天想到个渠道就填渠道明天想到个成本就填成本完全没有“三句话”的逻辑主线。正确做法是先回答第一句话再顺着第一句话往下推第二句、第三句。因为商业模式的本质是一条因果链而不是九个独立箩筐。2.2 三个最容易被忽视的格子连接即使你按三句话的顺序填依然容易漏掉三个关键连接。连接一价值主张和收入来源之间的“付费意愿”。价值主张说的是“用户觉得你有多好”收入来源说的是“用户为你付多少钱”这两个格子之间的距离是整个画布上最长的距离。用户觉得好不等于愿意付费更不等于愿意持续付费。填画布时必须在价值主张边上标注“付费验证点”否则很容易自嗨。连接二核心资源和关键业务之间的“能力约束”。很多团队在核心资源里写了“技术领先”关键业务里写了“快速迭代”但这两件事其实是冲突的——快速迭代需要的是高度标准化、模块化的工程能力而不是纯领先技术。格子之间互相打架这种画布填得再满落地也是灾难。连接三渠道通路和客户关系之间的“触达闭环”。渠道通路解决的是“用户在哪里能找到你”客户关系解决的是“用户找到你之后你怎么留住他”。这两个格子必须算总账如果渠道获客成本很高、客户留存率很低那整个商业模式的漏斗就是漏的。这三个连接表面上都是画布里看不出动态关系的地方恰恰是业务链条最容易断裂的地方。2.3 用一个模拟项目走一遍二手乐器租赁的初始画布为了让你有体感我模拟一个早期项目下文的推演都基于它。这是一个针对大学生和初学者的二手乐器租赁服务核心卖点是“低价、免维护、送教学入门课”。初始画布大致可以这样填格初始填写内容客户细分在校大学生、刚入门的上班族价值主张以低门槛、零负担的方式开始学乐器渠道通路校园代理、小红书内容、线下乐器店合作客户关系社群社群维护、租转售升级服务收入来源月租金、押金、增值课程费用核心资源乐器货源渠道、检测维修能力、入门教学内容关键业务乐器采购与翻新、租赁订单履约、教学服务交付重要伙伴乐器厂家、琴行、校园社团成本结构乐器折旧、仓储物流、获客成本、人工维修这版画布看起来很像样但它只是“初始假设”。接下来我们就要用它标记出四个动态环节在哪里以及哪些格子之间依赖关系最重。如果不做这一步这版画布就只是墙上的装饰品。3. 价值发现、价值实现、价值传递、价值回报一条会流动的管道现在进入正题。标题提到四个价值环节它们是商业逻辑运行的动态过程。这句话怎么理解最好的方式是把它们想成一条管道或者一条流水线。3.1 价值发现找到值得解决的问题价值发现解决的是“做什么”的问题。它不是拍脑袋想点子而是通过客户细分、访谈、数据分析、场景洞察找到一批特定人群在一个真实场景里的真问题。回到乐器租赁项目。价值发现的起点可能是很多人想学吉他但一把入门吉他五六百学三个月放弃的有一大半乐器变成“吃灰神器”。这群人的问题不是“没有好乐器”而是“尝试学习乐器的成本太高、心理门槛太高”。价值发现在画布上对应的是客户细分、价值主张的起草过程。这个过程不能一蹴而就需要反复验证你的目标人群画像是否真实存在这个问题是否足够痛你的解决方案是否比别人明显更好实操经验是价值发现阶段不要做大规模问卷调查要做二十个一对一深度访谈。问卷问出来的往往是用户“以为自己在意的”访谈才能暴露真实行为和情绪。比如访谈里你会听到“我其实不是不想学是怕坚持不下来浪费钱”这句话比问卷里勾选“价格敏感”要准确得多。3.2 价值实现把承诺变成可交付的东西价值发现确认了“你承诺给用户什么”价值实现则负责兑现这个承诺。在画布上价值实现涉及关键业务、核心资源、重要伙伴和成本结构。乐器租赁项目的关键业务是采购、翻新、库存管理和履约交付核心资源是乐器货源、维修能力和教学内容重要伙伴是乐器厂家与琴行。但价值实现最容易被忽视的是“实现代价”。你承诺“零负担学乐器”那你就必须承担乐器折旧、损坏维修、清洗消毒、仓储物流这些成本。每一句用户听上去很爽的承诺背后都对应着一大堆成本和能力。所以检查画布成本结构时要逐条反查价值主张哪些成本是因为这句承诺才产生的这些成本能不能被收入覆盖3.3 价值传递让用户感知、理解、信任你的价值一个东西做得再好如果用户不知道、不理解、不信任它也卖不出去。价值传递就是这个环节渠道通路负责“让用户找到你”客户关系负责“让用户相信你并留下来”。这里有一个很多人没想透的问题渠道不仅仅是一个获客入口它本身就是价值的一部分。同样一款产品放在拼多多式渠道里用户默认它廉价放在精品渠道里用户默认它可靠。乐器租赁如果通过校园代理获客用户信任的是“学长学姐推荐”通过小红书内容获客信任的是“专业知识和真实测评”。所以渠道通路的选择直接影响你对用户做出的隐含价值承诺。客户关系的设计也要跟价值主张匹配。低价、零负担、试错型的租赁服务不适合用强销售的重客户关系更适合用轻松、互助的社群关系。价值传递不是一锤子买卖而是从第一眼到最后一次续费的全过程。3.4 价值回报完成商业闭环让系统运转下去价值回报是整个商业模型最冷酷的检验。用户说好、渠道有了、产品交付也稳定但如果没有收入正向覆盖成本这个项目就走不下去。在画布上价值回报落在收入来源和成本结构的对比上。乐器租赁项目的收入来源有月租金、押金、增值课程费。表面上看三项收入都有但真正要算的是单位经济模型一个乐器年均租金收入多少年均折旧和维护成本多少获客成本在多少个租赁周期才能收回如果用户平均只租三个月就退租那押金只能算周转资金不能算收入整个单位经济可能根本不成立。价值回报的另一个隐藏好处是回报数据是下一轮价值发现最重要的输入。哪些用户退租率最高哪些乐器品类续租率最好用户为什么买课程这些信息从回报环节反馈回发现环节就会让整条管道越跑越精准。4. 把静态画布搬到动态流程上的三个关键升级前面解释了四个动态环节那静态画布到底怎么跟它们结合我给三个可以落地的升级方法。4.1 升级一给每一个格子贴一个“状态标签”静态画布最大问题是每个格子看起来都是“真”的。但实际上客户细分里写的是假设收入来源里写的是假设整个画布都是假设的集合。动态化的第一步是把状态标签拆成三类待验证、验证中、已验证。刚开始填画布九格全部是“待验证”。此后每周复盘时把有证据支撑的格子改成“验证中”把有明确数据或用户反馈证明的格子改成“已验证”。这样一改画布不再是“一张论据充分的图”而是一张“风险地图”。一眼看去全是待验证的格子说明你还在盲人摸象某一格迟迟无法从“待验证”变成“已验证”说明这个环节卡住了需要加大资源投入。4.2 升级二给画布加上时间轴而不是永远只看当前态静态画布只有一个时间截面动态流程需要多个截面叠起来看。我在复盘时常用三张画布三个月前的、现在的、预期三个月后的。把它们并排放一起一眼就能看出哪些格子发生了移动、哪些格子没动、哪些格子已经被擦掉了。这个对比特别能帮助团队看见“变化的方向”。比如乐器租赁项目第一版渠道通路写的是“校园代理为主”三个月后改成“小红书内容校园代理”再过三个月可能就变成了“线下琴行导流”。画布没有变变的是格子里的内容。记录这些变化比记录结果更有价值因为你逐渐看清了业务演化的路径而路径是判断团队是否在适应现实的重要信号。4.3 升级三把画布上的句子写成假设而不是结论这个升级最便宜也最容易被忽视。同样一张画布有人写“大学生是核心客户”有人写“大学生是核心客户假设他们更在意价格而非品牌已访谈20人验证”。前者是结论体后者是假设体。只要把每一格写成“假设证据”的格式整个团队的讨论习惯就会改变。大家不会再争论谁对谁错而是一起讨论“这个假设需要什么证据才能成立”“现在我们手上的证据够不够”。这恰恰是动态流程的核心思维不断用新的证据重写旧的假设。提示静态画布和动态流程的对比我用一张表格总结团队复盘时可以直接拿去用。对比维度静态画布动态流程本质系统化表达的静态组成商业逻辑运行的过程描述回答的问题你有哪些核心模块价值怎么一步步流动和增值时间属性单一时点快照持续变化的时序关注点结构完整性环节衔接与循环典型用途对齐结构、融资材料、初始规划日常复盘、验证迭代、风险发现5. 动态推演落实到周画布追踪怎么做方法讲完了怎么落地我建议按“一次周推演一张差异清单”的方式来做不需要团队几十个人天天看画布每周拿出四十分钟就够了。5.1 推演的输入不是上周画布而是四条流动数据画布推演最容易变成“把旧东西念一遍”很浪费时间。正确做法是先准备四条流动数据每条对应一个价值环节价值发现的数据这周新听到的用户原话、新增访谈记录、调研报告。价值实现的数据关键业务的完成情况、资源瓶颈、供应商反馈。价值传递的数据各渠道获客量、获客成本、用户触达后的转化率。价值回报的数据收入、退款、续费、单位用户毛利。没有这四条数据画布推演不要开始。你可以把它理解成体检数据是体检报告画布是人体解剖图没有报告只盯着图看什么都诊断不出来。5.2 推演的流程三个问题把动态“挂”回静态画布拿到数据后围着画布问三个问题记下答案第一个问题这四个环节里哪个环节最先“卡住”了比如渠道带来很多注册但转付费很低那问题可能出在价值主张和收入来源的连接上用户认可你但觉得不值。第二个问题哪个格子里的内容已经跟现实不一致这个格子不是“要改”而是已经被数据推翻比如原以为大学生是核心客户结果数据显示上班族续租率更高这个格子就应该立刻更新。第三个问题如果下一个周期只改一个格子改哪个影响最大这是逼团队做优先级判断。不要试图一次性改五个格子动态流程最怕四面出击。找到杠杆点集中资源把它打通。每周围绕这三个问题讨论四十分钟比很多团队花一下午做精美PPT有效得多。5.3 输出只有一页差异清单推演不等于开会必须形成可追踪的产出。我给团队用的模板很简单三列原假设、新证据、下一步动作。原假设新证据下一步动作学生是主要客群三个月续租数据中上班族占比升至55%重新设计面向上班族的内容与产品校园代理是主要渠道小红书引流转化率高出校园代理2.1倍增加每周3条内容产出设专项投放预算押金能覆盖乐器损坏成本破损率高于预估押金覆盖不足提高破损险费率或调整租用条款这个清单就是“动态流程”的产物。画布本身没有变化但因为差异清单不断给出新的证据和动作画布就会不断被重画。做创业不是画一幅杰作挂墙上是每个月把画布重新画一遍。6. 不同阶段的画布玩法别用同一个姿势应对所有局面画布的动态使用方式在不同阶段权重完全不同。我分别说说。6.1 种子期画布是用来找风险的不是用来做计划的很多早期团队一上来就想把九个格子全填清楚这有点为难自己。种子期根本没有足够的信息把全画布填满填出来的东西多数是猜。种子期真正要做的是在四个价值环节里找出你目前最没把握的那一个然后集中所有资源去验证它。比如你先验证价值发现确认用户真的痛再验证价值实现确认你能低成本做出原型接着验证价值传递确认有人愿意转发和推荐最后才是价值回报确认有人掏钱。每一步只做一件事用一个小实验去推翻或证伪一个核心假设然后快速更新画布。这个阶段画布甚至可以是残缺的。留白不是错误留白清清楚楚地告诉你这里的数据我没有这里是我最大风险点。6.2 成长期把画布当控制面板来用业务跑起来之后画布上已经被验证过的格子会越来越多。这时候画布扮演的角色从“探索地图”变成了“控制面板”。你需要盯的不是“哪一格还没完成”而是四个环节之间的衔接效率。价值发现每周产出多少有效机会价值实现能不能跟上订单增长价值传递的成本有没有随着规模下降价值回报的毛利有没有被规模稀释这些是控制面板上的仪表盘每项都实时变化画布则是在仪表盘之上告诉你这些参数之间怎么互相影响。6.3 成熟期和转型期警惕画布的“僵尸格子”公司大了之后画布最可怕的不是错误而是“僵尸格子”——那些曾经成立、如今早就不成立但没有人去动它的模块。比如乐器租赁业务做到一定规模当初的“校园代理”渠道可能已经衰落到只贡献5%订单但团队因为惯性团队里还有五个BD在维护这个渠道。这就是把动态流程停掉了把一个曾经有效的静态结构固化成了组织惯性。这时画布要做的事不是“补充”而是“删除”。每季度做一次大扫除对每个格子问一句如果今天让我们重来一次还会用这个方式吗如果不会就把它砍掉。动态流程的本质就是不断重写不是不断堆叠。7. 写在最后让画布跟着业务呼吸我个人这几年下来最大的体会是商业模式画布不是用来“画”的是用来“呼吸”的。价值发现是吸入空气价值实现是把它转化成能量价值传递是把能量送往全身价值回报是让你明天还有气力继续跑。四个环节一步不停画布必须跟着这个节奏不断更新。如果你看完这篇文章只想带走一句话那就是项目群里那版三个月前的画布已经过期了今天花四十分钟把它更新一遍。先更新你最有把握的一格再更新你最忐忑的一格然后贴到团队所有人都能看到的地方让画布跟着业务一起呼吸你就不会再被静态工具困住。

相关新闻

RCWA光栅衍射效率计算:原理、Python实现与5大避坑指南

RCWA光栅衍射效率计算:原理、Python实现与5大避坑指南

简介:本资源面向光学仿真初学者、光子学方向研究生及光栅器件设计工程师,提供基于严格耦合波分析(RCWA)方法计算一维光栅衍射效率的完整实践材料,解决周期性微纳结构光学响应建模与定量分析的核心问题。压缩包共2个文件…

2026/10/14 22:13:36 阅读更多 →
CSharpGL:面向桌面端的高性能OpenGL C#封装实践

CSharpGL:面向桌面端的高性能OpenGL C#封装实践

1. 为什么是CSharpGL?——一个被低估的OpenGL C#封装层在C#生态里谈图形渲染,多数人第一反应是Unity、MonoGame,或者近年兴起的AvaloniaSkiaSharp组合。但如果你正面对一个明确需求:在WinForms或WPF窗体中嵌入高性能、可精细控制的…

2026/10/14 22:13:36 阅读更多 →
TCP粘包与半包问题的三种生产级解决方案

TCP粘包与半包问题的三种生产级解决方案

1. 项目概述:为什么“粘包”和“半包”是网络编程里最常被低估的坑你写完一个TCP服务端,本地测试一切正常,一上测试环境就发现客户端收不到完整消息,或者一条消息被拆成两段、三段,甚至几条消息黏在一起发过来——日志…

2026/10/14 22:12:34 阅读更多 →

最新新闻

Linux底层存储路由配

Linux底层存储路由配

文章目录场景2:DM-Multipath 多路径存储路由(SAN存储,重点)完整部署(Ubuntu/CentOS通用)1. 安装multipath工具2. 生成multipath主配置文件3. 加载内核模块,启动服务4. 扫描存储LUN,生…

2026/10/14 22:59:54 阅读更多 →
MZ803_V1.1中兴微刷机包解析与安全刷机指南

MZ803_V1.1中兴微刷机包解析与安全刷机指南

简介:MZ803_V1.1中兴微刷机.7z 是一份面向中兴微处理器设备维修与固件调试人员的刷机工具包,版本为 V1.1,适合从事编程器读写、固件烧录及设备恢复的进阶用户参考使用。压缩包共收录 17 个文件,整体约 34.79MB,以 7z 格…

2026/10/14 22:59:54 阅读更多 →
用游戏化等级系统打造个人学习进度追踪器——从1级到9级的设计与实现

用游戏化等级系统打造个人学习进度追踪器——从1级到9级的设计与实现

搞这个项目之前,我其实一直挺反感“打卡”这类学习方式的。因为身边太多人,打卡打了三个月,翻开笔记一片空白,问学了什么全是概念。但没想到,最后把我自己说服的,是一套把学习完全游戏化的追踪系统——就是…

2026/10/14 22:59:54 阅读更多 →
阿里系滑块验证码自动化:缺口识别、轨迹模拟与x5sec获取实战

阿里系滑块验证码自动化:缺口识别、轨迹模拟与x5sec获取实战

简介:围绕阿里系滑动解锁场景中x5sec值的获取需求,这份资料面向具备一定网络安全与逆向基础的开发者,讲解如何通过网络请求分析、接口数据抓取与滑动验证机制拆解来理解并生成该令牌,进而打通高德等阿里系产品的接口数据链路。压缩…

2026/10/14 22:59:54 阅读更多 →
Linux系统疑难问题本质:从df/du差异到OOM Killer的机制解析

Linux系统疑难问题本质:从df/du差异到OOM Killer的机制解析

1. 这不是“故障清单”,而是一本Linux系统行为观察手记很多人看到标题里带“疑难杂症”四个字,第一反应是翻到某条报错就照着命令粘贴执行——结果要么无效,要么把问题越搞越深。我做Linux系统支撑和底层调试十多年,经手过从嵌入式…

2026/10/14 22:59:54 阅读更多 →
主动型AI不是伪需求:从被动问答到主动行为预测的设计实战

主动型AI不是伪需求:从被动问答到主动行为预测的设计实战

哈,这个话题最近在圈子里炸开锅了。很多人私信问我“主动型AI到底是不是又一个伪需求”,我特地去翻了海外技术博客和几个大厂公开的demo,聊了一圈回来,先把结论放这儿:方向是真的,但现在九成团队都在用做“…

2026/10/14 22:58:51 阅读更多 →

日新闻

AnyPS5通用适配层设计:兼容性与性能的工程取舍

AnyPS5通用适配层设计:兼容性与性能的工程取舍

1. 从"AnyPS5"这个名字说起:它到底想解决什么问题第一次看到"AnyPS5"这个标题,我脑子里冒出来的第一个念头是:这大概率是一个围绕"跨平台运行"或者"通用适配"做文章的项目。名字里的"Any"…

2026/10/14 0:00:41 阅读更多 →
Flutter跨平台开发实战:二手交易应用与HarmonyOS适配

Flutter跨平台开发实战:二手交易应用与HarmonyOS适配

1. 项目概述:Flutter跨平台二手交易应用开发作为一名长期从事移动应用开发的工程师,我最近完成了一个基于Flutter框架的二手物品交易平台项目。这个项目最吸引我的地方在于它完美结合了Flutter的跨平台优势与HarmonyOS的生态特性,实现了"…

2026/10/14 0:00:41 阅读更多 →
DFS算法解决飞机降落调度问题实战

DFS算法解决飞机降落调度问题实战

1. 项目背景与核心思路飞机降落问题是一个经典的调度优化场景,也是算法竞赛和面试中的高频题目。这个题目要求我们合理安排多架飞机的降落顺序和时间,确保所有飞机都能安全着陆而不发生冲突。在实际航空管制中,这类问题直接关系到飞行安全和机…

2026/10/14 0:00:41 阅读更多 →

周新闻

流感时间序列预测实战:ARIMA/LSTM全流程拆解与避坑指南

流感时间序列预测实战:ARIMA/LSTM全流程拆解与避坑指南

简介:基于 ARIMA、LSTM、Transformer 等模型的流感时间序列预测 Python 源码,面向计算机相关专业课程设计与期末大作业学生,以及项目实战学习者。内容覆盖预处理、平稳性检验、定阶、残差分析、多模型对比预测的完整时序建模流程,…

2026/10/14 3:30:28 阅读更多 →
影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别

影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别

影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别 做影刀RPA自动化,十个新手有八个栽在"往输入框里填东西"这件事上:要么填不进去,要么填了一半,要么直接把原来内容追加在后面。这背后的根因&…

2026/10/14 16:30:29 阅读更多 →
影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容

影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容

影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容 1. 认识影刀:什么场景该用RPA采小说数据 起点中文网的页面结构相对稳定——分类榜单、书籍详情、章节内容三块独立页面,跳转链路清晰。这种场景非常适合影刀自动化&#x…

2026/10/14 3:29:58 阅读更多 →

月新闻

我发现了一个新思路:用 Remotion + Claude Code 像写代码一样自动化生成短视频

我发现了一个新思路:用 Remotion + Claude Code 像写代码一样自动化生成短视频

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/13 22:01:27 阅读更多 →
Windows下 Codex 中 Chrome 和 Computer Use 插件不可用问题排查及解决参考方式:TaoToken 统一 Key 配置与验证

Windows下 Codex 中 Chrome 和 Computer Use 插件不可用问题排查及解决参考方式:TaoToken 统一 Key 配置与验证

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/14 22:45:47 阅读更多 →
黑夜航拍船只数据集训练YOLOV5模型全流程解析

黑夜航拍船只数据集训练YOLOV5模型全流程解析

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/14 7:53:34 阅读更多 →