SAP采购价格确定全解析:条件技术、存取顺序与定价过程
简介《SAP之采购价格确定》是一份面向SAP顾问、MM模块学习者及供应链从业者的技术讲解文档旨在讲透采购单价在系统中的确定机制。文档以条件技术为主线先拆解条件类型、存取顺序、条件记录与条件表、计算方案四个基础模块对各条件类型如PB00总价、PB01折扣、PB02加成的差异也作了辨析再进入价格确定专题依次说明确定计算方案、PB00条件补充方案、总价存储顺序、有效期与定价日期、等级、信息记录及订单价格历史等关键点形成从原理到操作的完整链路。后续章节补充了抬头条件、组条件以及维护条件的方法包括维护时效性条件、有效期和批量修改可直接指导日常配置与问题排查。资源包为1个doc文件压缩包约719KB虽然只有单文档但章节结构完整、内容集中便于按目录快速查阅。已有434人浏览学习适合备考或项目实战中需要深入理解采购定价逻辑的读者。1. 采购价格确定到底在算什么从一张价格对不上的采购订单说起我们在某制造企业上线采购模块的第二周最频繁的运维单不是权限而是“采购订单价格不对”。A同学照着供应商报价单在 ME11 里维护了采购信息记录再去建采购订单时系统给出的单价和他看到的报价对不上更玄学的是同一个物料昨天取价还是对的今天换了一个供应商价格直接空白。这不是某个人的操作问题而是没看懂 SAP 采购价格确定这条链价格从来不是用户在采购订单界面“填”进去的而是系统通过条件技术在“信息记录 存取顺序 定价过程”这条链路里事先约定好规则再在创建订单的那一刻自动把价格“取”出来。谁先谁后、取哪一条、怎么计算全部由配置决定。这篇文章写给 MM 模块顾问、采购关键用户以及要给 SAP 做接口或报表的开发同事。先把价格来源讲清楚再给出可照抄的采购信息记录维护步骤和定价过程配置思路最后是五条我踩过的高频坑。看完你至少能自己回答“这个价格到底从哪来的”。2. 价格从哪张表里来条件记录、存取顺序与采购信息记录的底层联动2.1 条件记录不是普通主数据存取顺序决定“谁先命中”要理解采购价格确定先要接受一个前提价格在 SAP 里是以“条件记录”的形式存放的而不是简单地把“物料 供应商 单价”存成一张普通主数据表。条件技术由三个对象组成。第一是条件类型它描述“我要算什么价”采购信息记录的价格在标准系统里对应条件类型 PB00第二是存取顺序它描述“我按什么路径去找这个价”第三是条件记录它就是路径末端那条实实在在的价格数据。你可以把条件类型当成一个请求存取顺序当成一张地图条件记录才是地图上的结果点。系统创建采购订单时会拿着物料、供应商、采购组织、工厂、定价日期这些键值按存取顺序里定义的条件表依次查找。第一张条件表命中就返回这张表上的价格没有命中就继续找下一张表。这就是“谁先命中”的规则。常规采购场景的设计思路是特例在前、通用在后先找“供应商 物料 采购组织 工厂”这种最细粒度再找“供应商 物料 采购组织”最后才落到“物料”这个最粗粒度。这里有个新手很容易忽略的时间变量取价不是看“今天”而是看采购订单行项目里的“定价日期”。这个日期默认取创建订单当天但如果采购员手工改了它或者信息记录的新价格还没到生效起始日系统就会按定价日期去找旧价格记录。很多“我明明改了价但订单还是旧价”的反馈根源就在这里。2.2 用 ME11 / ME12 / ME13 维护采购信息记录价格从创建到改价的完整步骤采购信息记录的价格维护并不复杂常用三个事务代码ME11 创建ME12 修改ME13 显示。先说创建。进入 ME11依次填物料号、供应商号、采购组织、工厂回车。系统显示“采购组织数据 1”页签这个页签里维护的就是价格相关信息。通常要填四类内容净价或毛价、税码、价格单位、有效期间。价格单位是最容易被填错的地方供应商报价单写了“每 1000 件 500 元”你就要把价格单位填 1000净价填 500这样采购 200 件时系统自动算出行金额 100 元。如果价格单位填成 1金额就会整体放大 1000 倍。保存后系统同时做两件事写入信息记录表 EINA / EINE并生成一条条件类型 PB00 的条件记录。这也是很多人不理解的地方——你在 ME11 里明明没有提“条件”两个字但系统已经默默为价格建好了条件记录。再说修改。ME12 改价格时画面上有一个“开始日期”字段这决定了新价格从什么时候生效。系统会把条件记录按时间段切成若干段一段失效、一段生效。你改的只是当前这段而不是整条记录。所以改完价之后建议回 ME13 看一眼“有效从/到”确认新价格的时间轴符合预期。ME13 显示则用来核对当前取价结果。它能看到该信息记录在哪些采购组织、哪个工厂下生效以及当前价格、价格单位、税码。下面这张表是维护价格时最需要关注的字段说明。字段含义维护建议净价条件记录里的金额先和财务确认是含税还是未税口径价格单位基准数量1000 表示每 1000 件的价格有效起始日新价生效日期按供应商报价单周期维护有效结束日价格失效日期到期后该段价格自动不再被取到税码税额计算逻辑与财务确认税码配置再维护提示维护 ME11 时把“工厂”一起维护进去。很多存取顺序里的条件表本来就含工厂字段你只维护了采购组织层的数据后面建订单时系统按工厂去查就会出现“信息记录明明存在可订单就是不带价”的情况。2.3 直接查后台条件表一段 ABAP 帮你确认价格记录是否生效存在界面归界面出了问题最终还是要落到表上。采购信息记录相关的表主要有两张EINA 存物料与供应商的关联EINE 存采购组织层的数据包括价格和价格单位。下面的 ABAP 报表按“物料 供应商 采购组织”去查适合批量核对价格记录。REPORT z_inforecord_price. PARAMETERS: p_matnr TYPE eina-matnr OBLIGATORY, 物料号 p_lifnr TYPE eina-lifnr OBLIGATORY, 供应商号 p_ekorg TYPE eine-ekorg OBLIGATORY. 采购组织 第一步通过 EINA 拿信息记录号物料 供应商 SELECT infnr FROM eina WHERE matnr p_matnr AND lifnr p_lifnr INTO TABLE DATA(lt_inf). IF lt_inf IS INITIAL. WRITE: 该物料 供应商没有信息记录. RETURN. ENDIF. 第二步按采购组织过滤取净价与价格单位 SELECT infnr, ekorg, werks, netpr, peinh FROM eine FOR ALL ENTRIES IN lt_inf WHERE infnr lt_inf-infnr AND ekorg p_ekorg INTO TABLE DATA(lt_price). LOOP AT lt_price INTO DATA(ls_price). WRITE: / 信息记录, ls_price-infnr, 工厂, ls_price-werks, 净价, ls_price-netpr, 价格单位, ls_price-peinh. ENDLOOP.这段代码的逻辑分两步先用 EINA 确认“物料 供应商”是否真的存在信息记录再用采购组织过滤 EINE 取价格数据。参数里 p_ekorg 必输因为同一个信息记录可以同时挂在多个采购组织下价格也可能不同。如果这段代码跑出来结果为空而你在 ME13 里能看到价格说明你的系统里该信息记录没有维护当前采购组织的数据问题就在维护环节不在取价环节。如果你的 ERP 版本低于 7.40把内联声明改成传统 DATA 声明即可。3. 定价过程多个价格来源并存时系统凭什么按这个顺序取价3.1 定价过程配置路径与核心字段先分清步骤和数量采购订单里的“条件”页签每一行都是一个条件类型比如 PB00 信息记录、PB01 合同、PB02 计划协议。这些条件类型按什么顺序参与计算是加还是减是固定金额还是百分比全部由定价过程控制。配置路径在 SPRO 里物料管理 → 采购 → 条件 → 定义价格确定过程。同一菜单下还有“定义存取顺序”和“定义条件表”。一个定价过程由若干步骤组成每个步骤指定一个条件类型。系统按步骤号从小到大依次处理所以步骤号决定了计算顺序。看一个定价过程的配置时重点看几个字段步骤号决定计算先后计数器用于区分同一个步骤里出现的多条同类条件条件类型决定取什么价计算类型决定金额是固定值还是百分比正负号决定这个条件是加项还是减项如果有百分比计算还要看它的计算基准指向哪个条件类型。下面是一个最常见的采购定价过程的片段示例。步骤计数器条件类型说明计算类型加减101PB00信息记录价格固定金额201运费条件采购运费固定金额301折扣条件供应商折扣百分比基准为第 10 步-这个示例说明了一件事PB00 算出来的金额是后面运费、折扣的基准。如果你发现订单里折扣百分比算出来的金额不对先回去看定价过程中的计算基准字段指向的是哪个步骤而不是只看折扣本身。3.2 价格来源优先级信息记录、合同、计划协议与手工输入谁先谁后同一笔采购物料价格可能同时存在于采购信息记录、采购合同、计划协议里。系统最终用哪个取决于条件类型的存取顺序而不是哪个价格“更合理”。标准系统里信息记录、合同、计划协议分别对应不同的条件类型它们各自带自己的存取顺序。如果定价过程中同时放了 PB00、PB01、PB02系统会按步骤顺序去读而存取顺序内部又决定先查哪张条件表。实践中我通常建议一个项目只保留一个基准价格条件类型默认用 PB00然后在 PB00 的存取顺序里通过条件表的粒度差异来体现优先级。这个方案之所以稳妥是因为主数据维护逻辑统一采购员只需要维护采购信息记录不需要判断“这单是不是该走合同价”。如果业务确实要求合同优先例如某类物料的采购订单必须先消耗已签合同那么你要做的是设计好存取顺序让合同对应的条件表排在信息记录条件表之前而不是单纯把两个条件类型塞进定价过程那样只会让问题更隐蔽。手工输入是最特殊的一个“价格来源”。采购订单的条件页签里PB00 这一行允许用户在特定配置下直接改金额。一旦你改了这一行条件类型就会被标记为“手工输入”此后信息记录再怎么更新这单的价格也不会变。这是最让人头疼的行为因为数据上完全看不出它曾经来自信息记录。3.3 自定义存取顺序的配置步骤与四个控制点如果标准存取顺序不能满足业务常见的做法是复制一个标准存取顺序再调整条件表的先后。步骤如下。第一步进入 SPRO → 定义存取顺序找到系统标准的存取顺序复制一份取一个新名称。复制而不是新建是因为标准存取顺序里已经挂好了条件表复制后只要微调顺序风险小得多。第二步调整“存取”页签中条件表的顺序。原则是细粒度条件表在前粗粒度在后。例如把“供应商 物料 采购组织 工厂”放在第一张把“供应商 物料 采购组织”放在第二张。第三步把这个新存取顺序挂到条件类型 PB00 上。保存后激活。第四步回到 ME11 补一条测试信息记录再到 ME22N 建一条采购订单打开条件页签看 PB00 取出的金额是不是来自你期望的那张条件表。这里有四个控制点要特别留意。第一条件表里的键字段必须和你在 ME11 维护的字段一致条件表里有工厂信息记录却没维护工厂这张表永远命中不了。第二不要在存取顺序里乱加字段加一个没意义的字段会导致整条链路报错取值失败。第三条件记录维护时注意“条件补充”选项勾选之后系统可能不再走标准存取顺序。第四配置改动后一定要传输到质量环境验证采购价格出问题往往不是单点配置错误而是配置在不同环境间不完整导致的。注意存取顺序的调整会影响所有使用该定价过程的采购订单。上线前用物料、供应商、工厂的交叉组合做一轮取价测试比上线后逐个订单排查成本低得多。4. 采购价格确定的避坑清单5 个翻车现场与排查路径4.1 有效期写错或没维护系统照样用旧价格现象采购员在 ME12 里改了价格第二天建新订单价格还是旧的。原因ME12 修改价格时“开始日期”默认停在当前日期但旧价格段的结束日期没有自动截断或者新价格段开始日期比订单的定价日期晚。SAP 取价按定价日期找段定价日期早于新价生效日系统自然落到旧价格段上。解决改完价格后立刻在 ME13 看“有效从/到”。如果旧价格段到今天还没结束用 ME12 把旧价格段的结束日期改为昨天。顺便排查采购订单行项目里的“定价日期”字段确认它不是被手工改成了更早的日期。4.2 价格单位填错批量价格整整差三个数量级现象采购订单单价显示 0.5 元供应商报价单上是每 1000 件 500 元采购 2000 件行金额算出来只有 100 元而不是 1000 元。原因ME11 里净价填了 500价格单位却填成了 1000。系统理解成“每 1000 件 500 元”单件价 0.5 元。看上去“没什么毛病”但和供应商报价单的“每件 0.5 元”完全是两回事这种错误往往要拖到发票校验阶段才爆雷。解决维护价格时把价格单位和净价作为一个整体去填。报价单写“每 1000 件 500 元”价格单位 1000、净价 500报价单写“每件 0.5 元”价格单位 1、净价 0.5。拿不准时用第 2.3 节那段 ABAP 把 EINE 里的 PEINH 和 NETPR 打出来对照报价单做一次复核。4.3 信息记录存在采购订单却不带价现象ME13 里明明能看到某供应商、某物料、某采购组织下的信息记录新建采购订单时条件页签 PB00 却空白。原因最常见的是工厂维度对不上。ME11 维护时没有维护工厂或存取顺序条件表要求“采购组织 工厂”而采购订单里的工厂在信息记录里根本不存在。还有一种可能是该物料被设置成了“不允许自动取价”系统压根不执行存取顺序。解决先在 ME13 里用“物料 供应商 采购组织 工厂”四个键值完整查一遍确认信息记录确实覆盖这个工厂。再进 SPRO 检查 PB00 对应的存取顺序条件表里是否含工厂字段。最后检查物料主数据里的“价格控制”相关设置排除自动取价被禁用的可能。4.4 含税未税口径没对齐订单总额和财务入账对不上现象采购订单净价看着合理但发票校验时财务说税额不对应付和采购订单总价差一大截。原因信息记录里的净价维护成了含税价或未税价但税码配置和财务入账口径不一致。SAP 在定价过程里按税码和条件类型计算税额采购订单显示的是净价或毛价取决于定价过程设计。问题通常不是某一个字段错而是信息记录、税码、定价过程三者口径不统一。解决上线前和财务确认采购价格是含税还是未税口径把结论固化成一张维护规范表。信息记录里维护价格的同时必须维护税码不要留空。发票校验差异出现时先看采购订单条件页签里税行取的是哪个税码再对照财务的税码配置。4.5 手工改了订单价格后续信息记录更新全部“失灵”现象某订单发现价格高了直接在 ME22N 条件页签里把 PB00 金额改成供应商邮件里的价格。之后供应商发来新价采购员更新了信息记录但这张订单的价格纹丝不动。原因采购订单价格是创建时从条件记录复制过来的快照不是实时引用。手工修改后该行条件类型变为手工输入和来源条件记录的关联断开后续信息记录更新自然不会回写到这张订单。解决不要直接在采购订单里改价。正确做法是改 ME12 信息记录然后用系统的重新评估功能让已存在的采购订单重新取价。如果只是单笔特例价宁可把信息记录价格改成特例价再建订单建完后再改回正常价也别在订单里直接手改。手改一时爽后面查价源的时候全是泪。5. 进阶用变更日志和历史订单回溯把“价格从哪来”变成可验证的习惯5.1 用变更日志查“价格从多少改成了多少”当业务方质疑“这个价格是不是被谁改过”你需要的不是看当前值而是看变更历史。条件记录和采购订单如果激活了变更文档改动都会写入 CDHDR抬头和 CDPOS明细。查询步骤是先确认对象类在表 TCDOB 里按文本模糊搜索找到价格相关对象的对象类名再用 SE16N 打开 CDHDR 按对象类和对象键值过滤最后在 CDPOS 里找字段名如 KBETR条件金额、PEINH价格单位的旧值和新值。这套查法能帮你快速还原“某人某天把价格从 500 改到 480有效期从 10 月改成 9 月”。不要凭记忆去猜变更文档是唯一能站得住脚的证据。后台查变更文档虽然多两步但比翻操作日志靠谱得多。5.2 对历史订单做价格回溯一段可复制的 ABAP 检查逻辑订单上显示的单价在表 EKPO 里对应 NETPR 和 PEINH。NETPR 是“按价格单位计的净价”PEINH 是价格单位。要还原真正的单件价格用 NETPR 除以 PEINH 就行。下面这个报表按采购订单号查行项目直接打印单件价和行金额用来核对历史订单是否被填错价格单位。REPORT z_po_price_check. PARAMETERS: p_ebeln TYPE ekko-ebeln OBLIGATORY. 采购订单号 SELECT ebeln, ebelp, matnr, menge, netpr, peinh, mws_kz FROM ekpo WHERE ebeln p_ebeln INTO TABLE DATA(lt_item). IF sy-subrc 0. LOOP AT lt_item INTO DATA(ls_item). 单件价格 净价 ÷ 价格单位 DATA(lv_unit) ls_item-netpr / ls_item-peinh. 行金额 净价 × 数量 ÷ 价格单位 DATA(lv_amt) ls_item-netpr * ls_item-menge / ls_item-peinh. WRITE: / 项目, ls_item-ebelp, 物料, ls_item-matnr, 单件, lv_unit, 行金额, lv_amt. ENDLOOP. ELSE. WRITE: 未找到订单, p_ebeln. ENDIF.NETPR 是含价格单位的价格不是单件价PEINH 是价格单位1000 时表示“每 1000 件的价格”。行金额则按数量换算。如果单件价打印出来和供应商报价单不一致问题基本锁定在价格单位或维护口径上。这套检查逻辑无论对顾问还是运维来说都是最直接的验证手段。做采购价格确定这个方向久了你会发现配置本身不难难的是出问题时能讲清楚系统为什么给出这个价。我现在接到“价格不对”的反馈第一反应不是去采购订单里改价而是先问三个问题定价日期是哪天、取的是哪条条件记录、价格单位是什么。把这三件事查完九成的案子已经有了答案。希望帮到你。本文还有配套的精品资源点击获取

相关新闻

loop嵌套loop提高效率

loop嵌套loop提高效率

sy-taix用于loop、read table获取index,sy-index在do endo中起作用

2026/10/15 16:12:32 阅读更多 →
Apollo-11:高可靠任务编排与状态回放系统设计与实现

Apollo-11:高可靠任务编排与状态回放系统设计与实现

1. 从代号到工程:Apollo-11 到底在做什么第一次看到“Apollo-11”这个代号,很多人脑子里蹦出来的可能是那段著名的登月历史。但在我这里,它指的是一套我反复打磨过的高可靠任务编排与状态回放系统的代号。取这个名字,是因为它要解…

2026/10/15 16:11:31 阅读更多 →
SysML建模实战:五张图构建可验证的需求-设计-验证工程链路

SysML建模实战:五张图构建可验证的需求-设计-验证工程链路

简介:《Systems Engineering with SysML/UML》是一本系统讲解OMG系统建模标准的英文原版PDF,面向系统工程人员、软件架构师与模型驱动开发者,适合借助统一建模语言进行复杂系统设计、需求追踪和架构分析的读者。资源为单个PDF文件&#xff0c…

2026/10/15 16:11:31 阅读更多 →

最新新闻

从复制源码到本地Maven:Android多工程共享组件的完整实践

从复制源码到本地Maven:Android多工程共享组件的完整实践

做Android开发久了,几乎都会被同一件事绊住:自己封装好的通用组件,比如网络层、图片加载封装、一套带基础ViewModel的UI库,忽然要在第二个、第三个工程里使用。我最早的处理办法很粗暴——把源码文件夹直接复制进新工程&#xff0…

2026/10/15 17:01:06 阅读更多 →
STM32+nRF24L01全双工对讲实现原理与实时调度优化

STM32+nRF24L01全双工对讲实现原理与实时调度优化

简介:本资源是一套基于STM32与NRF24L01实现全双工对讲机功能的完整嵌入式开发工程,面向嵌入式初学者及无线通信实践者,解决短距离实时语音双向通信的硬件驱动、协议配置与音频编解码集成难题。压缩包共641个文件,涵盖120个C语言源…

2026/10/15 17:01:06 阅读更多 →
如何扩展 chatbot-template:添加自定义 Tool 与 Part 组件完整步骤

如何扩展 chatbot-template:添加自定义 Tool 与 Part 组件完整步骤

【免费下载链接】chatbot-template A minimal chatbot template built with Next.js, AI SDK, shadcn/ui, shadcn/react, shadcn/typeset. It runs on the Vercel AI Gateway. 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/chatbo/chatbot-template 点击查看 免费下载…

2026/10/15 17:01:06 阅读更多 →
Chinese-LLaMA-Alpaca-2 的 llama.cpp 本地部署指南:chat.sh 交互对话与 server curl API 调用

Chinese-LLaMA-Alpaca-2 的 llama.cpp 本地部署指南:chat.sh 交互对话与 server curl API 调用

人工智能大模型预训练微调RLHFLoRA本地部署模型量化 【免费下载链接】Chinese-LLaMA-Alpaca-2 中文LLaMA-2 & Alpaca-2大模型二期项目 64K超长上下文模型 (Chinese LLaMA-2 & Alpaca-2 LLMs with 64K long context models) 项目地址: https://gitcode.com/…

2026/10/15 17:01:06 阅读更多 →
RSA加解密原理深度解析:从欧拉定理到安全边界

RSA加解密原理深度解析:从欧拉定理到安全边界

1. 为什么RSA看起来像"魔术":从一次现场演示说起先讲我第一次在项目里落地RSA时的困惑。当时我照着文档写了个Demo:生成一对密钥,用公钥加密"HELLO",拿私钥解密,屏幕上顺利还原出"HELLO"…

2026/10/15 17:01:06 阅读更多 →
美国用出生公证:办理流程与材料清单详解

美国用出生公证:办理流程与材料清单详解

摘要:打算办理美国移民、签证申请的朋友,大多需要准备双号出生公证书,很多人分不清出生公证和出生医学证明公证,材料准备不全、选错公证类型,容易导致申请被退回。本文整理美国使用出生公证的基础概念、材料清单、线上…

2026/10/15 17:00:05 阅读更多 →

日新闻

Docker Compose 容器化部署 ChirpStack LoRaWAN 网络服务器实战

Docker Compose 容器化部署 ChirpStack LoRaWAN 网络服务器实战

1. 为什么选择容器化方式部署 LoRa 网络服务LoRa 物联网项目落地时,网络服务器是整个链路的核心枢纽。它负责接收网关上报的数据包、完成去重与解密、再把有效载荷分发给上层应用。早期大家习惯把网络服务器直接装在物理机上,依赖一堆系统库和特定版本的…

2026/10/15 0:00:46 阅读更多 →
共享LLM服务下的跨模型自动扩缩容:Kubernetes实战与避坑指南

共享LLM服务下的跨模型自动扩缩容:Kubernetes实战与避坑指南

1. 共享推理服务里,扩缩容到底难在哪做过大模型推理服务部署的人,大概都经历过这样的场景:一个团队共用一套推理集群,A 业务跑的是 7B 的小模型,B 业务跑的是 72B 的大模型,C 业务白天流量高、晚上几乎归零…

2026/10/15 0:00:46 阅读更多 →
Systemd 启动阶段根文件系统只读之谜:fstab 与 remount-fs 服务深度解析

Systemd 启动阶段根文件系统只读之谜:fstab 与 remount-fs 服务深度解析

1. 引子:一次内核恐慌引发的追查先从一个真实场景说起。某次我给一台老旧的嵌入式设备折腾系统裁减,为了把启动时间压进两秒以内,我手贱地把一串自认为“没用”的 systemd 服务给 disable 了,其中就包括systemd-remount-fs.servic…

2026/10/15 0:00:46 阅读更多 →

周新闻

流感时间序列预测实战:ARIMA/LSTM全流程拆解与避坑指南

流感时间序列预测实战:ARIMA/LSTM全流程拆解与避坑指南

简介:基于 ARIMA、LSTM、Transformer 等模型的流感时间序列预测 Python 源码,面向计算机相关专业课程设计与期末大作业学生,以及项目实战学习者。内容覆盖预处理、平稳性检验、定阶、残差分析、多模型对比预测的完整时序建模流程,…

2026/10/15 16:18:54 阅读更多 →
影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别

影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别

影刀RPA新手教程:键盘模拟输入实战——输入文本与模拟按键的区别 做影刀RPA自动化,十个新手有八个栽在"往输入框里填东西"这件事上:要么填不进去,要么填了一半,要么直接把原来内容追加在后面。这背后的根因&…

2026/10/14 16:30:29 阅读更多 →
影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容

影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容

影刀RPA新手教程:阅文起点小说数据采集实战——书籍信息与章节内容 1. 认识影刀:什么场景该用RPA采小说数据 起点中文网的页面结构相对稳定——分类榜单、书籍详情、章节内容三块独立页面,跳转链路清晰。这种场景非常适合影刀自动化&#x…

2026/10/15 13:48:15 阅读更多 →

月新闻

我发现了一个新思路:用 Remotion + Claude Code 像写代码一样自动化生成短视频

我发现了一个新思路:用 Remotion + Claude Code 像写代码一样自动化生成短视频

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/15 0:14:36 阅读更多 →
Windows下 Codex 中 Chrome 和 Computer Use 插件不可用问题排查及解决参考方式:TaoToken 统一 Key 配置与验证

Windows下 Codex 中 Chrome 和 Computer Use 插件不可用问题排查及解决参考方式:TaoToken 统一 Key 配置与验证

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/14 22:45:47 阅读更多 →
黑夜航拍船只数据集训练YOLOV5模型全流程解析

黑夜航拍船只数据集训练YOLOV5模型全流程解析

/* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views …

2026/10/15 9:49:14 阅读更多 →